您的位置:主页 > 1.76小极品 > >

科学期刊发表创造论文,科学社区翻开

发布时间:2019-07-02 09:57 来源:http://www.aianna.cc
Lemures87 / Deviant Art /圣文森学院

开放获取科学期刊PLOS One再次受到审查之后,一篇关于人类手的进化的创造论者研究论文经过同行评审。

自然新闻报道该论文由中国武汉华中科技大学的蔡华华领导,于1月初出版。然而,本周早些时候,曼彻斯特大学进化生物学家詹姆斯·麦克纳尼(James McInerney)在本周早些时候发现了它的创造论者,他发推文:

广告

这篇题为 的论文 掌握日常生活活动中手部协调的生物力学特征,是对人类手的灵活,灵活和协调的一种考察。在抽象结束时,当事情显着偏离正轨时,没有什么是不寻常的:

明确的能链接表明肌肉和关节之间的腱连接结构的生物力学特征是创作者正确的设计,以舒适的方式执行大量的日常任务。

Yikes。 creator 这个词并不是你想在科学期刊中看到的那种东西。

广告

作者接着说, 手的协调应该表明造物主的发明之谜,并得出结论:

我们的研究可以提高对人手的理解,并确认机械结构是造物主的正确设计,用于数百万年后祖先手的进化重塑后的众多能的灵巧表现。

< / blockquote>

所以作者毫不掩饰地声称创造者,即上帝,在人类手的进化中发挥了积极的作用。这是用科学术语掩盖的神的存在的经典设计论证。它甚至没有真正的隐形,这是问题的一部分。

广告

关于上帝存在的7个最有趣的哲学论据

尼采以说上帝死了而闻名,但全能者死亡的消息可能有 PLOS One评论员要么不关心,要么他们没有仔细仔细检查论文。无论如何,它已经通过,现在开源期刊正在处理可预测的shitstorm。论文的评论部分充满了愤慨,并要求删除该论文,并启发了#Creatorgate和#HandofGod等主题标签。

广告

Retraction Watch报道说,它是从俄亥俄州立大学的Renzhi Han撰写的一位编辑那里听到的,他暗示这种语言是错误的: 很抱歉因为这发生了。我正在联系PLoS,看看我们是否可以解决这个问题。一些评论员已经来到期刊的辩护,说文化和语言的差异是罪魁祸首。但鉴于论文中陈述的明确,难以接受。

PLOS One已发布声明以回应此事件:

一个数字读者对文章中关于“ Creator”的句子有疑虑。 PLOS ONE编辑道歉,在评估手稿期间,这种语言没有在内部或学术编辑处理。我们正在优先考虑对该文章提出的问题,并将采取措施纠正已发布的记录。

广告

可悲的是,这只是几个值得怀疑的问题之一论文将在PLOS One上发表。但这本期刊很难被认为是这方面唯一的违法者;科学曾发表过一篇关于砷生命的文章,大自然有一篇关于水的记忆。正如海洋科学家安德鲁·泰勒通过“自然新闻”所指出的那样,这不是一个孤立的事件:

[自然新闻]

通过电子邮件发送作者在[email protected]并关注他@dvorsky。

广告

相关新闻:
上一篇:FTC将与公共研讨会开展战利品调查 下一篇:模拟城市3000仍然是畅销书1